Isterectomia non necessaria: risarcimento per intervento demolitivo evitabile
Il medico deve scegliere il trattamento realmente necessario
Un intervento chirurgico può essere tecnicamente eseguito senza errori e risultare ugualmente fonte di responsabilità quando non avrebbe dovuto essere eseguito.
Prima di sottoporre una paziente a un intervento demolitivo, soprattutto quando comporta l'asportazione dell'utero e degli annessi, occorre verificare attentamente diagnosi, alternative terapeutiche e proporzionalità del trattamento.
Il caso concreto
Una paziente di 48 anni era stata sottoposta a istero-annessiectomia bilaterale per una diagnosi rivelatasi non corrispondente all'esito istologico.
La CTU ha ritenuto che, considerate l'età, la fase pre-menopausale e la patologia effettivamente presente, la prosecuzione della terapia farmacologica avrebbe molto probabilmente consentito di evitare l'intervento demolitivo.
A ciò si aggiunsero complicanze fisiche e importanti ripercussioni psicologiche.
I consulenti hanno quantificato un danno permanente fisico del 12% e un ulteriore danno psichico del 6%; applicato il criterio medico-legale di valutazione complessiva delle menomazioni, il Tribunale ha considerato un danno complessivo del 17%.
Il risultato
Il Tribunale di Roma ha condannato il medico a pagare circa € 95.000,00 per danno non patrimoniale, con rivalutazione e interessi, nonché e le spese processuali e peritali.